|
APORTACIONES
ANTES DEL MIÉRCOLES A
formacion@stecyl.es
En una reunión, otra más, donde
solamente se expone lo ya decidido por la Adminsitración se presentan los documentos
siguientes:
-1)
Esquema Orden de modificación del procedimiento
para el nombramiento de los Directores,
Secretarios y Asesores de Formación de los
Centros de Formación del Profesorado e
Innovación Educativa (CFIE).
-2) Esquema de convocatoria para la
cobertura de plazas de Directores de los
Centros de Formación del Profesorado e
Innovación Educativa de la Comunidad de Castilla
y León.
-3) Esquema de convocatoria para la
cobertura de plazas de Asesores de los
Centros de Formación del Profesorado e
Innovación Educativa de la Comunidad de Castilla
y León.
-4)
Perfiles de Asesorías de CFIEs: de ámbito
provincial y de ámbito regional.
Recuerdan que el CFIE de Palencia
II es el específico de las TIC, el CFIE de Soria
II, el Superior de Formación del Profesorado, y
el CFIE de Valladolid I, referido a Idiomas. Los
tres de ámbito regional. Los demás son de
carácter provincial.
STECyL-i
manifestó su malestar por el Acuerdo de
supresión de CFIEs y por las formas adoptadas,
que no han dado lugar a negociación alguna, y la
política de hechos consumados a golpe de BOCyL
por lo que creemos que tiene poco sentido la
entrega de documentos cuando ya está todo
decidido. Así todo STECyL hará las aportaciones
que estime convenientes, aunque nos tememos que
caigan en saco roto.
Pedimos a la
Administración otra reunión y más tiempo para
estudiar los documentos y hacer las propuestas
pertinentes. A lo que ésta contesta que no "hay
tiempo" y que a lo más podrán dar dos o tres
días, hasta el miércoles, máximo, dado que si no
lo hacen así no podrán sacar la convocatoria
para cubrir los puestos de CFIEs.
Pedimos los
datos acerca de las plantillas de los CFIEs,
especialmente de los que se suprimen y los
criterios que se han adoptado al respecto.
Exigimos una
regulación específica para los coordinadores de
formación en la que se contemple una
compensación horario y/o económica por su
función, así como la potenciación de esta
figura, dada la importancia que se le da a la
formación en centros.
Alertamos del
peligro de que se dificulte o impida en igualdad
de condiciones la formación del profesorado del
medio rural.
La
Administración insiste en la premura del tiempo,
que hay que actuar con rapidez, y reconoce las
dificultades para hacer las propuestas, pero que
las cosas son así. En cuanto a las plantillas,
dice que se trata de un periodo transitorio
durante el que irán viendo las necesidades que
se produzcan. Sobre los CFIE rurales
entienden que los que se mantienen son
suficientes para garantizar la formación
del profesorado, ya que éste tiende a realizarla
en las capitales de provincia.
Refiriéndose
a los de carácter regional, afirman que éstos
tienen una función investigadora, de innovación,
apoyo, coordinación y diseño y detección de las
actividades e itinerarios formativos de los CFIE
provinciales. Dos de ellos por su especificidad
necesitan un perfil muy especializado (TIC e
Idiomas) y el Superior, será de carácter
general, sin referirse a materias concretas.
Desde STECyL-i
insistimos (aparte de en la premura) en que
desconfiamos de que con menos efectivos
personales (se reducen las asesorías de forma
notable) se pueda llevar a cabo el Plan de
Formación previsto, y pedimos más asesores de
convivencia y educación infantil, a juzgar por
los datos de la tabla que entregan.
Denunciamos
la falta de negociación, así como que se da la
información sin tiempo para hacer aportaciones.
No nos gusta este procedimiento que se está
convirtiendo en habitual en la Mesa Sectorial.
Valladolid, 9
de mayo de 2008.
Secretaría de Política Educativa, Formación y
Estudios.
formacion@stecyl.es |